Estaba leyendo este post de lata donde habla de las reglas básicas de la desaparición, y como descargo, apología o mera justificación podría complementar con lo siguiente:
"A diferencia de los perros y las mosquitas muertas el desaparecido no nace se hace"
En base el planteamiento anterior y a mi propia experiencia puedo decir lo siguiente
- El desaparecido no siempre lo es, todo depende del sujeto de sus afectos.
- Un factor común en todos los desaparecidos es el no saber decir "NO", así que lo mas fácil es desaparecerse lo que automáticamente deja "Prendida la velita" . Aquí aplica la quinta regla del mismo post de lata
- Dejar la vela prendida no siempre es malo, las mas de las veces puede resultar en un potencial acompañante a "X o Y" evento.
- Siempre es mejor ser conocido como el cometa o el bumerán que como el patán, al menos tenemos la certeza que el cometa-bumerán pasara y/o regresara de vez en cuando sin ningún daño aparente, cosa contraria del patán.
- Ahora para que exista un "desaparecido" siempre debe existir su contraparte el "desaparecedor". Si el desaparecido no llama, y el desaparecedor tampoco lo hace automáticamente este ultimo se convierte en un desaparecido.
- En base a lo anterior ¿quién dicta la regla de quien debe hablar, por teléfono, mandar correo, mensaje de texto, hacer señales de humo, vibras telepáticas ? Cualquier relación que se intente cimentar de amor, amistad, trabajo es cuestión de ambas partes y no solo del desaparecido.
- Ahora que si ya se hizo el intento con todo lo anterior el individu@ no responde, pues básicamente no es un desaparecido es un hijo de p.....@. Porque recordemos el Desaparecido regresa y eventualmente responde y/o busca.
Repito, no es apología de los desaparecidos, ya que todos en algún momento hemos sido uno de ellos, y hemos sufrido con algun@, es solo otra forma de verlo.
"A diferencia de los perros y las mosquitas muertas el desaparecido no nace se hace"
En base el planteamiento anterior y a mi propia experiencia puedo decir lo siguiente
- El desaparecido no siempre lo es, todo depende del sujeto de sus afectos.
- Un factor común en todos los desaparecidos es el no saber decir "NO", así que lo mas fácil es desaparecerse lo que automáticamente deja "Prendida la velita" . Aquí aplica la quinta regla del mismo post de lata
- Dejar la vela prendida no siempre es malo, las mas de las veces puede resultar en un potencial acompañante a "X o Y" evento.
- Siempre es mejor ser conocido como el cometa o el bumerán que como el patán, al menos tenemos la certeza que el cometa-bumerán pasara y/o regresara de vez en cuando sin ningún daño aparente, cosa contraria del patán.
- Ahora para que exista un "desaparecido" siempre debe existir su contraparte el "desaparecedor". Si el desaparecido no llama, y el desaparecedor tampoco lo hace automáticamente este ultimo se convierte en un desaparecido.
- En base a lo anterior ¿quién dicta la regla de quien debe hablar, por teléfono, mandar correo, mensaje de texto, hacer señales de humo, vibras telepáticas ? Cualquier relación que se intente cimentar de amor, amistad, trabajo es cuestión de ambas partes y no solo del desaparecido.
- Ahora que si ya se hizo el intento con todo lo anterior el individu@ no responde, pues básicamente no es un desaparecido es un hijo de p.....@. Porque recordemos el Desaparecido regresa y eventualmente responde y/o busca.
Repito, no es apología de los desaparecidos, ya que todos en algún momento hemos sido uno de ellos, y hemos sufrido con algun@, es solo otra forma de verlo.
