Mostrando entradas con la etiqueta esta pinche politica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta esta pinche politica. Mostrar todas las entradas

jueves, 4 de junio de 2009

LOS PARTIDOS Y SUS PUBLICISTAS 2.0

Analicemos esta imagen de 1961




Ahora esta del 2009
Ahora tomemos 15 segundos y encontremos las diferencias
.
.
.
.
.
.
Ya
Exacto no hay diferencias

Luego entonces viendo las imagenes podemos sacar las siguientes conclusiones:

- Los encargados de la mercadotecnia partidista siguen siendo los mismo desde hace 40 años
- Ya aprendieron a usar el Paint (para poner el fondo amarillo), porque el photoshop es muy cabrón para ellos.
- Ser publicista en época electoral es la mejor chamba del mundo, no piensas, casi no trabajas y te pagan un chingo.
- Nos siguen creyendo a los mexicanos los mas pendejos del mundo

Entonces como aun ningún partido ni candidato me convence sigo pensando en anular mi voto, y para ello y todos los "puristas" que dicen que anular el voto es antidemocratico les recuerdo el art 35 de la constitución:

art 35.- Son prerrogativas del ciudadano

I.- Votar en la elecciones populares

Y como yo si entiendo la diferencia entre votar y elegir, elijo Votar y no elegir.

martes, 2 de junio de 2009

Voto en blanco

Mucho se ha hablado, a favor y en contra de anular el voto en las siguientes elecciones intermedias del 5 de julio. Voces encontradas que hablan en pro y en contra de la medida y sus posibles repercusiones.

Mientras los partidos critican a quien piensa hacer esto (y quien si no, si se les acabaría la mina de oro) Intelectuales de todas las facciones muestran su apoyo a la medida.

Si bien en estas elecciones no se gane nada de facto al anular el voto, creo que esto sentara un precedente para reformar la ley electoral y la forma democrática en México cambie realmente.
Entre lo que creo que originara será lo siguiente:

- Implementar la mayoría absoluta de voto y no la relativa, esto quiere decir que para que alguien sea anunciado ganador en cualquier cargo tenga el 50%+1 del total de toda la votación. Ayudando esto a la desaparición de partidos “piteros” que lo único que buscan es el beneficio del erario. Además de evitar conflictos como en las pasadas elecciones.

- Reducir el régimen partidista, eliminando los partidos chicos y sin representación para tener solo dos, máximo tres partidos. Uno de izquierda y otro de izquierda.

- Que el voto en blanco sea una opción, así si ningún candidato realmente nos convence no le vamos a dar nuestro voto.

- Permitir las candidaturas ciudadanas independientes, lo cual en la actualidad es prácticamente imposible debido a figuras jurídicas que no lo permiten.

Así sin mas, lo que los ciudadanos que pensamos emitir nuestro voto en blanco queremos decir, no que seamos irresponsables, al contrario queremos decirle a los partidos y al sistema político mexicano: NO NOS ENGAÑAN, SUS CANDIDATOS NO NOS REPRESENTAN, SOMOS UNA SOCIEDAD PENSANTE Y ESTAMOS MADURANDO. NO VAMOS MAS A SER SUS COMPLICES.

lunes, 25 de mayo de 2009

LOS PARTIDOS Y SUS PUBLICISTAS

De mercadotecnia y publicidad no sé realmente mucho, es mas no sé nada, sin embargo entiendo algo de proyectos y me gusta ver cada campaña publicitaria con que me encuentro un proyecto más que analizar.

Supongo que como buen proyecto antes de llevarse a cabo debe de tenerse un análisis del target -el sujeto final- al que está dirigido, supongo que se analiza edad, nivel de ingresos, grado de estudios, necesidades primarias, y necesidades secundarias, vaya para ser más concretos se despedorra la grafica de Maslow para ver necesidades reales y necesidades que “podemos crear” y como satisfacerlas .

Después de esto y ya que sabemos a dónde nos debemos dirigir se arma la campaña, se “lanza el producto” esperando que todos nuestros análisis sean o hayan sido los correctos.

Luego entonces si yo que soy un ignorante de la materia y creo poder desglosar básicamente esto solo me pregunto: ¿los que realizan las campañas de los partidos políticos tienen Caca en la cabeza? ¿O solo son un ladrón que le roba a otro ladrón?

Y es que las épocas electoreras son cuando peor publicidad vemos, quiero mal pensar que es cuando debíamos de ver realmente el “talento” de los mercadologos/publicistas, cuando las campañas debían ser más creativas, más llamativas, más pensantes. Y no spots que parecen de la década de los 80’s.

Basta analizar unos pocos casos (no voy a mencionar partidos, pero sabrán a que me refiero)

Primer acto:

Sale una niña preguntando que si no es un derecho ir a la escuela y tener salud (ojo en la escuela y la salud), acto seguido el líder de “x” partido le responde, La salud ,el trabajo y la vivienda son derechos de todos. Aquí viene mi comentario ¡grandísimo animal! te preguntaron por la educación (lo cual por cierto no pelaste) y por la salud, no por el trabajo y la vivienda. SE CLARO no se puede sumar manzanas con peras, y peras con sandias. Por cierto dicha niña es tan nefasta y cagante (es como I Carly región 4 y no pregunten cómo se quien es I Carly), pero pues eso es otra cosa.

Segundo acto:

viene el spot de otro partido inicia con un “cuando nos ofenden respondemos con propuestas” ¿Te cae que con propuestas?, ¿ya se les olvido que ellos son los sicarios de sus propias propuestas? “porque no vamos a permitir que la política divida al país". Pero si es lo que llevan haciendo años y años, dividiendo al país en colores. No mames tanto dinero que les dan de presupuesto a los partidos para que nos salgan con esta publicidad de tres pesos, eso sí cobijados por un fondo verde y ellos vestidos de blanco y rojo, les recuerdo que esa práctica es de inicios de los años 30's cuando se le decía al campesino que debía votar por el partido que tenía los “colores de su bandera”.

Tercer acto:

Esta el líder de otro partido y varios de sus achichincles y en lugar de presentarnos sus propuestas se dedica a criticar el comercial anterior. Pero eso si manda a su candidato estrella a que se luzca en pleno partido de fútbol semifinal a decirnos que en su delegación se construirán mas canchas de fútbol. Perdonen las siguientes palabras pero realmente me vienen del corazón ¿mas canchas de futbol? NO MAMES IMBECIL, lo que se necesitan no son canchas de futbol (estadísticamente México es uno de los países donde más canchas percapita existen, y aun así no podemos destacar en este deporte) Lo que se necesitan son bibliotecas, laboratorios, mejor equipamiento en las escuelas, más apoyos a los investigadores. Lo que México necesita son “Hombres de ciencia” no hombres en short. Y del spot de Iridia Salazar ni hablar, lamentable el asunto.

Y así vemos también mujeres hablando con óvulos y espermatozoides, militantes de un partido hablando bien no de su propio partido, sino de otros dos.

En serio que afán de creer que los mexicanos somos estúpidos, faltos de memoria y cero críticos. Y aun más el cómo se tira el dinero en estas campañas, que a los únicos que hacen felices son a las agencias de publicidad.

Se supone que ya ni iba a hablar de política en este espacio, pero me cae que el hígado puede mas y no me puedo callar ciertas cosas.

Les prometo que después del 5 de julio tratare de regresar a la normalidad en este su blog de confianza.

miércoles, 29 de abril de 2009

SAQUEMOS NUMEROS

Siempre he sido fiel creyente que las matemáticas no engañan, y que en cualquiera de sus vertientes pueden reflejar cualquier aspecto de nuestra realidad cotidiana.

Así pues, veamos lo siguiente:

Aproximadamente al año en México según la propia secretaría de salud (SSA) se detectan 110mil nuevos casos de cáncer y se registran alrededor de 60mil muertes relacionadas directa o indirectamente con esta enfermedad. Lo que significa que a diario mueren un aproximado de 164±1 personas.

También reportes proporcionados también por la SSA indican que cada hora en México mueren 6 personas a causa de la diabetes, en números precisos 144 personas al día, poco mas de 52mil al año.

En la última semana y según cifras oficiales (del día de hoy 29/04/09) los muertos relacionados directamente con la influenza porcina son “7”, uno diario, “UNO”. Disculpen mi insensibilidad, mi arrogancia y posiblemente mi pendejez, pero mover todo un aparato burocrático, mediático y de salud por “UN” muerto al día, mientras a las que sufren las anteriores enfermedades se les está llevando literalmente la chingada.

Pero claro los anteriores ya “no son noticia” “no son novedad” como para dedicar programas especiales, planes de detección temprana, horas y horas de exposición en los medios.

De lo anterior solo puedo sacar las siguientes conclusiones:

- En verdad es una cortina “CORTINOTOTA DE HUMO” para hacer y deshacer con otros temas de interés nacional sin que el pueblo se entere y no diga ni pío.

- La paranoia es cabrona, muy cabrona. Cuantos han somatizado alguno(os) de los síntomas por el simple hecho de conocer sobre ellos.

- Todos los Z, los de la familia, etc, etc. Son supersencibles y por la enfermedad dejaron de cometer sus fechorías

- Cuando esta enfermedad casi “mágicamente” quede controlada no faltara el vivales (ponga aquí el nombre de su político favorito) diga que se logro controlar gracias a las oportunas acciones del gobierno mexicano (llámese local y/o federal)

- Por cierto que oportuna enfermedad que llega a un par de meses de los comicios del 5 de julio.

viernes, 17 de abril de 2009

DE LA VISITA DE OBAMA

Estas son las impresiones que me lleve con la vista casi relámpago del neo presidente de los Estados Unidos de América

- El wey vino a tirar rostro, como diciendo “admírenme, vean al primer presidente no blanco de la nación más poderosa del mundo” que está arriba de ustedes.


- No venia realmente preparado, en sus discursos se la aventó como el borras, a la viva México, al chilazo pues. Lo cual hasta cierto punto se agradece, ya que se vio poco acartonado.

- Calderón es un bolero de primera (entiéndase quien bolea el calzado de otra persona), nada falto para que dijera es que esta usted reteguapote Mr president, mientras se agarraba el rebozo con una mano y la trenza con la otra.


- Pero Carlos Navarrete no se quedo atrás, si el anterior se vio como bolero, este se vio como el lamesuelas profesional que es, proponiendo una relación entre E.U. y la izquierda en México. Llevando hasta traductor personal (no habla inglés), y olvidando el desaire que se le hizo a sus compas de ideología izquierdista.

- Puedo decir que Obama vino a México solo a torear gente, es decir decía que si a todo, pero no se comprometía a nada. Como novio de pueblo te dice que y como, pero no te dice cuando.


- Realmente las televisoras creen que con su cobertura mediática logran hacernos creer algo que no es, que los mexicanos realmente nos chupamos el dedo. Cobertura casi indiscriminada como cuando venía el papa.


- Notaron que en Tv apesta hablan realmente mal, sin dicción, atropellando palabras, y cambiando unas palabras por otras con significado totalmente distinto. (Un ejemplo cuando la del noticiero matutino dijo biopsia cuando quiso decir autopsia).


- Será que Obama también vino por la presentación del Vasco Aguirre, nahhhhh no creo.

Que impresión les dio a ustedes, concuerdan conmigo, o solo me senté a ver la tele y a leer los periódicos con ojo mas critico de lo normal.

Una vez mas Quino lo dice mejor que yo: